稍微关注数码产品的差友应该都知道，2022 年初的手机市场又是一阵疯狂输出，似乎大家都在内卷的这条路上一去不复返了。。。

影像系统这方面也是如此，什么大底、高像素、防抖都是基本操作，除了这些还有 RAW 照片格式、各种相机品牌合作、高速连拍和独家滤镜等等，人们拍出一张好照片的门槛正在不断降低。

但是有一样东西，它曾经是厂商们宣传自家影像的重点，现在却逐渐消失在了人们的视线中，它就是 DXOMARK 分数。

万恶之源 ▼

在前两年开发布会的时候，一旦讲到了相机部分，不少厂商都会把这玩意儿拉出来，然后一顿狂吹自己的分数有多么高。

就算发布会上没讲，也有人会主动去看一眼分数，似乎 DXOMARK 已经成为了一种权威，分数高就意味着手机的影像性足够优秀。

 甚至有一段时间，厂商们开始刷起了榜一的位置，誓死要把友商挤到第二。。。

但是这种刷分的情况，托尼已经有一阵子没见到了。

曾经被视为权威的 DXOMARK 为啥就这么消失了？这个事儿吧，还得从 DXO 这个排名本身说起。。。

DXOMARK 最初成立于 2008 年，由一家法国的工程和咨询公司 DXO 创立。

这家公司最开始的业务很正常，除了测试一些相机镜头之外，剩下的业务和 Adobe 有点像，那就是卖一些和图像处理有关的软件，比如 DXO PhotoLab、ViewPoint 等。

他们 2017 年还从谷歌那里收购了一个叫做 Nik Collection 的软件和插件集合，谷歌旗下的知名图片处理软件 Snapseed 也出自这家 Nik Software 公司。

这么一看，DXOMARK 不是挺正经的吗？

但是再正经的公司也要顺应时代的潮流，于是除了评测相机镜头等专业设备之外，他们也开始在 2011 年测试智能手机影像性能。

DXOMARK 测试有着自己的一套逻辑，大多数人看到的总分其实是一个综合分数，一台设备还有照片、变焦和视频三个细分分数，光是照片就有曝光、色彩、对焦等近十个小项目，总体上讲还是比较严谨的。

iPhone 13 Pro 的照片分数 ▼

而且早在 2016 年，DXOMARK 在国内就已经小有名气了，因为华为在那一年推出了和徕卡合作的 P9 手机，并拿下了 80 分的成绩，但目前官网找不到这台设备的分数了。

 这个成绩算不上特别优异，没有三星 Galaxy S7 Edge 的 89 分高，但作为上榜的国产品牌还是值得鼓励的。

这么一看，给手机打个分也挺正常的，但是估计连 DXOMARK 自己都没想到，手机影像的进化速度实在是太快了。。。

各大品牌的影像系统开始飞速进步，眼看着就要逼近 100 分大关。

那个时候天真的我还想着   这都满分了，那以后的手机还怎么进化啊？ 。

事实证明，是我太天真了，因为特么的这玩意儿的满分不是 100 分！

知道这件事的托尼心情其实还挺复杂的，这也就意味着，这个榜单可以无限拉长，无限刷分。

也就是在这一刻，许多人和托尼一样，开始对 DXOMARK 的评分产生了质疑。

但是后来的事情更加出乎意料，因为有很多人都没想到，华为仅仅用了两代手机的时间，就把分数刷到了 109 分。。。

不过从截图也能看出来，小米不甘示弱，以 1 分的优势超过了华为。

 正是从那段时间开始，国内的厂商们开始往影像方面发力，一是被华为给带了个头，二是 DXOMARK 确实成为了人们判断影像性能的指标之一。

但是时间一长，大家就发现这里开始变味儿了，因为厂商们逐渐把这里当成了第二个安兔兔。。。

尤其是小米，真的特别喜欢刷分，完美继承了当年安兔兔的风格。。。

当然，不是说刷分没意义，在 DXOMARK 上面获得高分确实能够一定程度上说明自己的相机不差。

但是树大招风，随着 DXOMARK 的影响力越来越高，排行榜上面的分数也越来越离谱，开始有人觉得他们收钱了。

收没收钱托尼不清楚，但无论你怎么测，只要测试过程和结果足够科学严谨，那么大家也不能说什么。

 结果在 2021 年，DXOMARK 在测试绿厂的新机器 Find X3 Pro 时，发生了一个低级错误，他们把基本数据给标错了。。。

看不清没关系，大概意思就是 OPPO Find X3 Pro 的超广角镜头配备了自由曲面镜头技术，但是 DXOMARK 却睁眼睛说瞎话，表示这手机没有自由曲面镜头。。。

托尼现在再去官网，发现 Find X3 Pro 的测评里已经找不到这段话了，反而还夸了一句畸变控制得不错。。。

但就算你再怎么改，前期把参数搞错了也是实锤。

 无独有偶，绿厂的另一位兄弟一加也被 DXOMARK 给搞了一波心态，那就是张老板自己在微博上明确表示了一加 9 Pro 不会送测 DXOMARK。

结果估计连张老板自己也没想到，DXOMARK 不知道从哪搞了台一加 9 Pro 给主动测评了。。。

 看样子一加在国外实火，这特么直接和苹果一个级别了，也不知道张老板该不该高兴。

但最终的测试结果却很拉胯，一加 9 Pro 仅有 124 分，与 2 年前的 iPhone 11 Pro Max 持平。

这个分数对于一台主摄采用独家 IMX789 传感器、超广角采用 IMX766 传感器配上自由曲面镜头，再加上哈苏自然色彩优化的旗舰设备来说，属实是有点差劲。。。

但你说一加 9 Pro 的相机真的很一般吗？当然不是，在托尼的实测过程中，一加 9 Pro 的相机用起来并不差。

但无论如何，这件事在数码圈确实引起了一阵讨论，先是官宣不送测 DXOMARK，没想到人家非要测，最后测出来的分数还不咋高，白忙活了属于是。。。

 而这种让人迷惑的操作仍然在 2022 年继续上演，甚至就发生在 DXOMARK 的官方中文微博上。

托尼看到这条微博时快速打出了三个问号：？？？

你 TM 会不会拍照啊，这人站的都不是一个位置，后面灯光也不一样，有你这么横评的吗。。。

而 DXOMARK 的解释更让人迷惑，每一个字都认识，但是连起来读却完全看不懂。。。

 至于骂 DXOMARK 的评论托尼就不放了，反正大家都不理解这么测试的意义是啥。

DXOMARK 公信力下降除了上面提到的放送事故，还有一个潜移默化的因素，那就是当初带头把影像卷起来的品牌，自己有点顶不住了。。。

虽说目前榜单的第一名是华为 P50 Pro，但产品本身的吸引力不算大，没有掀起特别大的波澜，华为的 Mate50 系列也遥遥无期。

这就导致在接下来的半年时间内，除了 DXOMARK 自费购买的 iPhone 13 Pro 系列闯进了前 5 名之外，就再也没有新机器上榜了。

所以 DXOMARK 的落寞，托尼估摸着跟华为暂时的黯淡也有点关系。

再后来就到了 2021 年底和 2022 年初这段发布会热潮，托尼发现基本上没有一家厂商再去提 DXOMARK 这个事了，包括跑分狂魔小米。

看过托尼之前文章的差友应该知道小米也玩起了计算摄影，甚至还把自家机械狗铁蛋的 CyberFocus 万物追焦技术给下放到了手机上面。

小米 12 Pro 不仅抓拍和夜景都有了提升，托尼在实测中也发现样张调教更加明亮鲜艳，刨去分数这个事，大多数人应该会更喜欢 12 Pro 的照片，而不是 11 和 10 系列的。

 一加 10 Pro 也保持着自己的特色，虽然配置有增有减，但还是增加了哈苏味儿十足的新滤镜和 150 度超超广角镜头，神还原的 XPAN 模式也保留了下来。

这些有意思的功能，能够让人们更加轻松地拍出好看或者独特的照片，成为朋友圈一霸。

而现在大家再回过头去看，DXOMARK 的分数真的会对大家购机有很大影响吗？除了多了一个宣传点之外，好像对消费者的影响也没那么大。。。

 大家依旧是该买啥买啥，想看相机究竟怎么样，托尼觉得看一些 KOL 的测评要比一个分数靠谱。

无论如何，托尼觉得这仍然是一件好事，与其拼了命的内卷，倒不如专注用户实际的使用体验，加上一些实用又好用的功能和技术，这么做不比争那一两分强多了？

那么接下来，你们猜还会有厂商送测 DXOMARK 吗？

   蓝狮娱乐注册    蓝狮娱乐登录